Lapsiraati arvioi festivaali-esityksiä

Helsingistä, Espoosta ja Vantaalta koottu kymmenen hengen lapsiraati käy
katsomassa festivaalin esityksiä ja kokoontuu arvioimaan niitä Stoan
musiikkisaliin perjantaina 16.3. klo 15.15-17. Tilaisuus on teatterintekijöille,
medialle ja muulle yleisölle avoin. Raadin vetäjänä toimii teatteri Ilmi Ö:n
Sari Tupamäki.

Lapsiraadissa kommentteja antavat:

Helsingistä: Helmi Rantala, Velma Tiusanen, Sanna Porkka, Maiya Bonney, Emmi Vyyryläinen
Espoosta: Antti Kropsu, Adrian Stubin
Vantaalta: Ilona Kari, Elviira Salmi, Emma Öörni, Theresa Natri

LAPSIRAATI KOMMENTOI:

Työryhmä Anttonen, Davies, Nuotio: Rapurytmikarnevaali

Kerro mielipiteesi esityksestä:

1. Esitys oli iloinen, värikäs ja todella hauska.
2. Oli hauskaa, värikkäät vaatteet kivoja hattuja, leikit oli kivoja (kun ei tarvinnut istua). Me oltiin näyttämöllä, ensin näyttämö ja sitten iso kaikki oli näyttämöä. Mekin saatiin olla siellä mukana. Ei ollu katsomoo tai tuoleja.
3. Se oli ihana koska siinä sai päättää itse mitä tekee (se sali oli täynnä vauvoja). Olimme päähenkilöitä.
4. Esitys oli hauska koska se oli tarkoitettu perheen pienimmille ja siellä sai tanssia niin miten itse haluaa.

Mistä esitys kertoi?

1. Hauskasta juhlasta
2. Ravuista, vauvoista.
3. Se oli muskariesitys, kertoi vauvoista.
4. Esitys kertoi vauvoista. Se oli suloista.

Kerro huomioitasi näytelmän henkilöistä

1. Henkilöt olivat pieniä lapsia. Aikuiset lauloivat ja soittivat. Aikuiset näyttivät miten piti leikkiä ja tanssia.
2. Kivat vaatteet, se Nuotio on tuttu mulle kirjoittamisista. Soittajia oli kiva katsella.
3. Anna Anttonen lauloi hyvin. Myös muut. Soittajat myös siis.
4. Näytelmän henkilöt olivat vauvat.

Kerro huomioitasi:

Lavastuksesta

1. lavastus oli iloinen ja värikäs todella hyvä.
2.Verhot oli meidän seassa, hassua, kivaa.
3. Hatut olivat kivoja myös verhot, kaikki sopivat yhteen paitsi laulut !!!
4. Lavastus oli pirteä. Erityisesti pidin sombahatuista.

Puvustuksesta

1. Puvustus oli iloinen ja värikäs todella hyvät.
2.Kivat värit. Miks muuten hatut roikku katossa?
3. Sopivat yhteen vauvojen kera.
4. Puvustus oli yksinkertainen, mutta sopi esitykseen hyvin.

Äänistä

1. Äänet kuuluivat todella hyvin, pidin laulun sanoista.
2. Kuulin melkein kaikki laulun sanat, en kaikkia.
3. Lauluja pitäisi miettiä, miten ne sopivat yhteen.
4. Äänet kuuluivat hyvin ja musiikki oli sopivan hiljaista.

Valoista

1. Valot olivat upeat ja värikkäät.
2. Se diskolamppu siel oli jännä ja ne värit valoissa.
3. Punastukset olivat hauskoja.
4. Valot olivat loistavia, koska punaisesta ja keltaisesta tulee kaunis oranssi.

Millainen tunnelma esityksessä oli?

2. Vauvojen ja äitien tunnelma.
3. Hauska, iloinen ja vilisevä.
4. Tunnelma esityksessä oli rauhallinen.

Terveisesi esiintyjille ja muille esityksen tekijöille:

1. Jatkakaa samaan malliin, esitys oli upea!
2. Minä tykkäsin teistä!
3. Miettikää miten saisitte laulut sopimaan toisiinsa!!! ESITYS OLI HYVÄ!!!
4. Olitte aivan loistavia! Innostutitte vauvoja paljon!


Rovaniemen teatteri: Sammakkoprinsessa

Kerro mielipiteesi esityksestä:

1. Juoni toimi hyvin. Joskus ei ollut perillä missä tapahtuu. Miksi? Kohtaukset vaihtuivat joskus liian nopeasti ja joskus liian hitaasti.
2.Se oli taitavasti tehty.
3. Ihan OK tarina ehkä vähän tylsä.
4. Aika mukava
5. Ihan mukava. Laulun sanat rimmasivat hyvin. Toinen puoliaika oli parempi koska siinä tapahtui enemmän.
6. Hieno esitys, kaunis laulu. Naislaulaja muutti hienosti ääntään erilaisissa tilanteissa.
7. Aivan loistava.

Mistä esitys kertoi?

1. Sammakosta ja prinssistä.
2.,3. ja 5. Sammakkoprinsessasta
4.ja 7. prinsessasta joka oli sammakko
6. Prinssistä ja sammakkoprinsessasta.

Kerro huomioitasi näytelmän henkilöistä

1. Hienosti maskeerattu!
2. Nuket oli hienoja. Pidin erityisesti sammakosta.
3.Perinteisiä satuhahmoja. Velho paras.
4. Sammakko puhui hauskasti.
5. He lauloivat hyvin.
6. Aluksi en saanut selvää kuka on kuningas.

Kerro huomioitasi:

Lavastuksesta

1. Hyvä, ei huomiota herättävä.
2. Tavallisia
3. Nuket hieman rumia
4. lavastus oli erikoisen hieno
5. Paikat vaihtuivat hienosti
6. Mahtavat varjot
7. Oiva lavastus.

Puvustuksesta

1. Kiva
2. Ehdottomasti hyvän näköisiä
3., 4. Puvustus oli hieno, mutta olisi periaatteessa voinut olla hienompia.
5. Kivan värikäs
6. Hyvä kun kaikilla oli punaista, ettei ollut kirjavaa.
7. Loistava.

Äänistä

1. Hyvät Miksi? Se kun he osasivat laulaa niin kovaa, että kuului takapenkille asti.
2.Hyvä ääni
3. ja 5. musiikki OK.
4.En pitänyt erityisemmin musiikista, mutta sanat rimmasi.
6. Hieno laulu
7. Musiikki oli ihana.

Valoista

1. Ne oli semmoiset tavalliset. En huomannut kun ne vaihtuivat.
2. Metsässä kun ne oli, oli pimeää. Oli taitavasti käsitelty se pimeys.
3. Ok
5. Välillä liian pimeää.

Millainen tunnelma esityksessä oli?

1. Hämäävä (en osaa selittää mistä tunne johtuu, pikkasen epäselvä, jossain kohdissa jännittävä).
2. Pelottava. Se pimeä metsä. Puut näytti pelottavilta. Myös matka näytti pelottavalta.
3. Varsin tavanomainen satu tunnelma.
4. Hieman surullinen
5. Hiukan synkkä
6. Jännittävä
7. Aivan ihan tunnelma.

Terveisesi esiintyjille ja muille esityksen tekijöille:

1. Hyvä esitys!
2. jatkakaa samoin tavoin.
3. Tehkää parempi prinsessa nykyinen liian ruma.
4. Esitys oli hieno
5. Jotkut tapahtumat olisi voinut esittää tarkemmin ja pitemmin. Jotkut sanat epäselviä.
6.- 7. Jos olisin antanut tästä numeron se olisi 10+.

 

Ahaa teatteri: Pikku Piru

Kerro mielipiteesi esityksestä:

1. Esitys oli hauska ja pidin lauluista. varsinkin siitä laulusta jossa kerrottiin erilaisuudesta. Oli kyllä hieman tyhmää kun opettaja vain laittoi tavarat paikoilleen, eikä esim. puhunut yhtään. Tämä oli paras esitys.
2. Hiukan liian todellinen ja enemmän actionia. Ihan hyvä musiikki.
3. Se oli mahtava! Kunpa mä näkisin monta yhtä hyvää esitystä.
4. Hyvä mutta pikkupiru sanoi jatkuvasti: ”Olipa kerran.”
5. En pitänyt kauheasti esityksestä. Tarina typerä miljoona kertaa nähty. Musiikki erinomaista.
6. Tosi hyvä parhain oon nähny että ootte taitavia.
7. Ihan mukava. Välillä tylsä koska henkilöt vain paikallaan, ja välillä taas liikkuvat liikaa.

Mistä esitys kertoi?

1. Esitys kertoi Lassesta, jonka vanhemilla oli avioliittokriisi.
2., 3. Lassesta ja Pikku Pirusta.
4. Lassesta jolle tapahtuu kommelluksia.
5. Koulukiusatusta pojasta.
6. Lassesta.
7. Lassea yritettiin muuttaa ”pahaksi” pojaksi.

Kerro huomioitasi näytelmän henkilöistä

1. Äiti pukeutui mielestäni liian liinamaisiin vaatteisiin.
2. Piru oli ehkä liian pitkä.
3. Rekvisiittaa vaihdettiin liian näkyvästi.
4. Miksi kaikki pitivät kenkiä?
5. Suurin osa varsin tylsiä. Isän ja äidin avioliittokriisi täysin turha.
6. Jatkakaa samoin tavoin.
7. Ne kiusaavat päät on ihanii.

Kerro huomioitasi:

Lavastuksesta:

1. Lassen sänky oli varmaan aika kova.
2. Lavastusten vaihto tapahtui liian näkyvästi
3. Ihan kiva
4. Lassen huone oli hieno
5. Hyvä
6. Erittäin hyvä
7. Kiva, sopi koulumaailmaan.

Puvustuksesta:

1. Puvustus oli hyvä, ne eivät olleet liian mielikuvitusmaisia.
2. Ihan hyvä
3. Todella hyvä
4. Oikeanlaiset
5. Hyvä
6. Erittäin hyvä
7. Kiva, sopi koulumaailmaan.

Äänistä:

1. laulut olivat kivoja.
2.-4. loistavat
5. erinomaisia
6. erittäin hyvä
7. Biisit oli hyviä

Valoista

1.ja 3. en kiinnittänyt huomiota
2. , 4. –
5. Ok
6. erittäin hyvä
7. ihan ok.

Millainen tunnelma esityksessä oli?

1. Kiva
2. Piru imitoi loistavasti merirosvoja
3. Ihan kiva. Aina ei saanut selvää.
5. Häiriintynyt. Heitetään nyt jotain tähän esitykseen-fiilis.
6. Tosi hieno!
7. Hauska, välillä vaivautunut outojen puheen aiheiden takia.

Terveisesi esiintyjille ja muille esityksen tekijöille:

3. Jatkakaa samaan malliin! Äidin tissit eivät roiku!

Teatteri ILMI Ö: Klokbornin Jättiläisjamit

Kerro mielipiteesi esityksestä

1. Tosi hyvä näytös, musiikki suurimmaksi osaksi hyvää. Varjoteatteri varsin mielikuvituksellista.
2. Ehdottomasti Kyllä!
3. Hyvä musiikki, mutta ei kuulunut aina sanoja. Ei myöskään hirveän teatraalinen.
4. Mun mielestä musiikki oli tosi mukaansa tempaiseva. Oli hienoo miten ne varjokuvat oli tehty.
5. Esitys oli vauhdikas ja siinä oli laulua joka on minusta hyvää.
6. Hyvä musiikki. Äänet olivat hyvät. Esiintyjät olivat hyvin mukana.
7. Esitys oli kummallinen, mutta silti täydellinen (varjoteatteri oli ensin outo, mutta sitten hauska!)
Hauska kun ei oikeasti näytelty, mutta tarina selvisi kuitenkin.
8. Hyvää musiikkia, hienot varjot, laulu (ei) aina kuulunut.
9. Esitys oli tosi hyvä. Valaistus, musiikki ja näyttelijät oli tosi hyviä. En aina kuullut laulua musiikin seasta.
10. Esityksessä oli mukavaa musaa. Se on tehty hienosti, sillä varjoista on vaikea tehdä esitystä.

Mistä esitys kertoi?

1. Jättiläisistä, varsin isoista.
2. Jättiläisestä ( 4X)
4. Jättiläisen elämästä
7. Jättiläisestä jonka nimi oli Pantagruel
8. Pantagruelista ja hänen elämästään
9. Anttagruel jättiläisestä

Kerro huomioitasi näytelmän henkilöistä

1. Jättiläiset ainoat varsinaiset hahmot. Peruskivoja.
2. kaikki hyvä
3.-
4. Ne kaksi miestä soittivat upeasti! Näyttelijöiden eläytymistä oli ilo katsella.
5. Hauskoja. Ja Jättiläinen oli hieno. Näyttelijöiden ilmeet olivat hienoja.
6. He esiintyivät todella hyvin.
7. Kaikki olivat täydellisiä.
8. Laulu oli hyvää ja Pantagruel näytteli hyvin.
9. Kaikki olivat todella hyviä, pidin ilmeillä näyttelemisestä.
10. Ne lauloi hyvin. Ja se jättiläinen oli mielestäni hyvä näyttelemään.

Kerro huomioitasi:

Lavastuksesta

1. mahtavaa
2. Kaupunki
3. ei hirveästi lavasteita
4. varjokuva ”seinä”
5. lavastusta oli varjot ja valot. Se oli hieno.
6. Hyvä, ei liian huomiota vievä.
7. Vähän synkkä, mutta hieno kuitenkin.
8. ei ollut sellaista lavastusta.
9. ei ollut lavasteita (varjonäyttelyä)
10. Soittimet olivat hienoja, ei pelkkiä tavallisia.

Puvustuksesta

1. OK.
2. Hienoja.
3. Ei myöskään hirveästi pukuja.
4. Sopi yhteen lavastuksen kanssa.
5. Oli hieno ja yksinkertainen.
6. Musta sopi hyvin musiikin ja lavastuksen kanssa.
7. Ne olivat mustat, joten vähän tylsät, mutta sopi esitykseen.
8. Musta sopi näytelmään.
9. Ei ollut erityinen puvustus.
10. Pukuja ei nähnyt kunnolla.

Äänistä

1. Mahtavia
2. Erittäin hyvä
3.- 4. Ihana musiikki.
5. Näyttelijöiden äänet eivät kuuluneet ekassa laulussa hyvin.
6. Ei liian pienellä eikä liian kovalla.
7. Musiikki oli täydellinen, oli ihana kuunnella.
8. Hyvä laulu.
9. Välillä vähän liian kovat, muuten hyvät.
10. Lauluissa voisi enemmän artikuloida.

Valoista

1. Mahtavia
2. hienoja
3. – 4. = ihan hyvät. Jossain kohdissa kankaan takana olevat valot näkyivät selvästi.
5. Valot olivat sommiteltu sinne todella kauniisti. Se oli hauska kun valojen avulla sai yhden kolmeksi eriväriseksi.
6. Näkyivät selvästi.
7. Parhaat esityksessä.
8. Hienot valot.
9. Valot olivat erityisen hyvät.
10. En kiinnittänyt erityisemmin huomiota.

Terveisesi esiintyjille ja muille esityksen tekijöille:

1. Laulakaa 3. laulu vähemmän falskisti!
2. Jatkakaa samoin tavoin!
3. Jos tämä otettaisiin koenumerona olisin antanut: 7 -.
4. Biisien kirjoittajalle: todella hyvä. Jäivät soimaan päässä hyvällä tavalla. Sanat olivat joskus hieman epäselviä kaiken musiikin keskellä.
5. Ovat suunnitelleet kaiken hyvin.
6. Tosi hyvä meininki! Kaikki olivat hyviä!
7. LAULAKAA LUJEMPAA!!!!! Pidin esityksestä paljon!!!!!
8.-
9. Kiitos erilaisesta teatteri kokemuksesta.
10. Esitys oli mielestäni hyvä ja hauska.